Pour une petite entreprise, le bon choix dépend surtout du niveau technique, du nombre d’étapes dans les workflows et de la volonté — ou non — de gérer son propre hébergement.
Les montants ci-dessous viennent des pages tarifaires officielles consultées le 16 septembre 2026.
Ce sont des orientations de choix, pas un classement universel.
Make met fortement l’accent sur une construction visuelle et propose un plan gratuit permanent. C’est une piste logique pour tester de petits scénarios sans gérer de serveur.
n8n combine éditeur visuel, requêtes API, code JavaScript/Python et une Community Edition auto-hébergeable. Cela donne plus de contrôle mais peut demander davantage de compétences techniques.
Comparez le coût réel sur votre workflow : n8n compte l’exécution complète, tandis que Make compte des crédits liés aux actions. Le nombre d’étapes change donc la comparaison.
Nous allons exécuter le même cas TPE dans les deux outils : réception d’une demande, qualification simple, création d’une tâche et préparation d’une réponse. Nous publierons ensuite les temps de mise en place et les limites observées.
Les caractéristiques tarifaires ci-dessus sont vérifiées auprès des éditeurs. En revanche, nous ne présentons pas encore de chronométrage comparatif comme un résultat Hexamind tant que le test parallèle n’a pas été exécuté.